El fiscal José Francisco Sánchez Lucerga ha rechazado la solicitud de suspensión de la pena de prisión para W.D.M., conocido como ‘el taxista’, quien fue condenado por su participación en una red de prostitución de menores en Murcia. La audiencia para revisar esta petición tuvo lugar en la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Murcia.
W.D.M. fue condenado el pasado 11 de septiembre por seis delitos de prostitución de menores, recibiendo una pena de dos años de prisión por cada delito, además de una multa de 540 euros y una indemnización de 3.000 euros por daños morales. A pesar de un acuerdo previo que redujo las penas de otros implicados a menos de dos años, la fiscalía insiste en que W.D.M. cumpla su condena.
Te interesa
Argumentos de la defensa
Lee tambien: Melilla reprocha al Gobierno su ausencia en el Parlamento Europeo durante el debate sobre la crisis de Ceuta
El abogado defensor argumentó que se cumplen los requisitos del artículo 80.3 del Código Penal para suspender la pena, destacando que W.D.M. es un delincuente primario, las penas individuales no superan los dos años y ha cumplido con sus obligaciones civiles. Además, se mencionaron sus circunstancias personales, como su empleo estable y su responsabilidad económica hacia su familia en Bolivia.
El letrado también subrayó que W.D.M. ha hecho un esfuerzo significativo para reparar el daño económico causado, pagando la indemnización en dos plazos y cumpliendo con la multa impuesta. Asimismo, destacó que su cliente no ha reincidido en actividades delictivas desde su condena.
Declaraciones del condenado
W.D.M. tomó la palabra para expresar su arrepentimiento, afirmando que nunca había causado daño a la sociedad antes de este incidente. Admitió conocer que algunas mujeres mayores se prostituían, pero negó haber tenido conocimiento de que las otras víctimas eran menores. Pidió clemencia y perdón por sus acciones.
Postura de la fiscalía
El fiscal se opuso firmemente a la suspensión de la pena, citando la gravedad de los delitos y la necesidad de restablecer el orden jurídico. Aunque reconoció que se cumplen los requisitos para una suspensión excepcional, argumentó que la reiteración delictiva de W.D.M. justifica la ejecución de la pena.
La fiscalía señaló que, aunque podría considerarse la suspensión en casos de uno o dos delitos, la participación de W.D.M. en seis delitos de prostitución de menores hace que la suspensión sea inapropiada.
Decisiones futuras
La Sala anunciará próximamente su decisión respecto a la suspensión de la pena de W.D.M. y otros condenados en el caso. Mientras tanto, la fiscalía ha anunciado que presentará un recurso contra la suspensión de la pena de uno de los empresarios involucrados, J.C.A., quien enfrenta una pena mayor.
Este caso sigue siendo un tema de intenso debate en Murcia, reflejando las complejidades del sistema judicial y las tensiones entre la justicia y la clemencia.
