Asimismo, la formación entiende que el problema no ha sido sobrevenido por la pandemia, sino que reside en la redacción del contrato de limpieza «el cuál se infradotó económicamente para poder asumir su coste»
El Movimiento por la Dignidad y la Ciudadanía (MDyC) ha reaccionado a la rueda de prensa que la consejera de Economía, Hacienda y Administración Pública, Kissy Chandiramani, ha ofrecido este miércoles para anunciar que la Abogacía del Estado ha considerado ilegal la modificación del contrato de limpieza que pretendía llevar a cabo la Ciudad mediante un decreto.
En primer lugar, la formación localista ha querido «recordarle a la encargada de la Hacienda local que fuimos quienes la obligamos a convocar una Comisión de Hacienda para que explicara el decreto que ya estaba en marcha sobre el nuevo Plan de Servicios contradiciendo los informes técnicos de los funcionarios del Ayuntamiento que no autorizaban esa modificación y que, a partir de esa Comisión, se le exigió que solicitara un informe a la Abogacía del Estado, pues solo los miembros del Ejecutivo local tienen competencias para hacerlo».
Igualmente, el MDyC señala no haber tenido conocimiento «de la existencia de ningún informe de Sanidad que indique la necesidad de incrementar los servicios de limpieza viaria y así lo reconoce el propio Director Técnico en uno de sus informes cuando señala que ‘desde esta Dirección Facultativa se entiende que ningún informe sanitario va a entrar a definir medidas concretas, limitándose a reseñar la situación. Deben ser los responsables de cada servicio los que se den por aludidos o no, siguiendo para ello su propio juicio'», expone la formación localista.
Asimimo, el partido no comprende «que el informe de Intervención señalara que no ‘se haya elaborado un estudio en el que se compense el aumento de las prestaciones con las disminuciones de otros servicios no necesarios en las actuales circunstancias’ y ahora se pretenda acudir a estas reducciones para ajustar el Plan de Servicios, lo que no al MDyC le crea amplias dudas sobre los intereses que defiende la Dirección Técnica del contrato», recoge el comunicado.
Te interesa
De este modo, la formación entiende que el problema no ha sido sobrevenido por la pandemia, sino que reside en la redacción del contrato de limpieza «el cuál se infradotó económicamente para poder asumir su coste el Desgobierno del Sr. Vivas en el año 2013, cuando su fuerte endeudamiento provocó una asfixia económica al Ayuntamiento que tuvo que pagarse en unos peores servicios y una drástica reducción de la plantilla municipal».
Por último, MDyC advierte de que no va a permitir «que la pésima gestión del ejecutivo local afecte a los trabajadores del contrato de limpieza, quienes no son culpables de la desidia de la encargada de Hacienda, exigiendo una solución que debería haberse aplicado con la subida del año 2015».
