La Mesa de la Asamblea de Ceuta ha decidido posponer las sesiones plenarias de marzo debido a la celebración del Ramadán. Así lo ha comunicado a los distintos grupos políticos, informando que los plenos se celebrarán en abril: los días 22 y 23 para los correspondientes a marzo, y el 29 y 30 para los de abril. Además, el Debate de la Ciudad, inicialmente previsto para abril, se trasladará a mayo.
La decisión ha sido adoptada por la Mesa de la Asamblea, órgano compuesto por el presidente Juan Vivas, los vicepresidentes Hamed y León, y la secretaria general.
Se trata de una medida inédita hasta la fecha que ha causado sorpresa en algunos grupos de la Asamblea, que ya tenían preparadas sus propuestas e interpelaciones para ser debatidas este mes. La medida también ha generado debate, ya que en ciudades y países de mayoría musulmana jamás se ha suspendido o aplazado una sesión plenaria o actividad política debido al Ramadán. En estos lugares, lo habitual es ajustar los horarios cuando coinciden con la ruptura del ayuno, pero no paralizar la actividad institucional
Lee tambien: Ayuso atribuye a una «campaña de desprestigio» la polémica por la compra de un ático institucional
Además, en los 30 años en los que ha habido representación de diputados musulmanes en la Asamblea de Ceuta, nunca antes se había tomado una medida como esta.
Por otro lado, algunos sectores se preguntan si el verdadero motivo del aplazamiento podría ser otro y que la Mesa de la Asamblea simplemente se esté excusando en el Ramadán. Esta incertidumbre ha alimentado aún más la polémica y el debate entre las formaciones políticas.
La Asamblea de Ceuta está compuesta por 25 diputados: 9 del Partido Popular, 4 del PSOE, 5 de Vox, 3 del MDyC, 2 de Ceuta Ya! y 2 no adscritos. De ellos, 10 son musulmanes y se encuentran celebrando el mes sagrado del Ramadán.
A pesar de que estos diputados representan una minoría dentro del pleno, la decisión de aplazar las sesiones ha generado controversia entre las propias formaciones políticas. Algunos grupos consideran que los plenos podrían haberse celebrado con normalidad, ya que se realizan en horario de mañana y no interferirían directamente con el ayuno.
