Para el partido localista, definir «el tipo de frontera que queremos es algo esencial a la hora de hablar de modelo de ciudad»
Lee tambien: Qué ver esta noche en la tele, martes, 25 de agosto de 2026: apuesta variada entre concursos, noticias y cine
Para Ceuta Ya!, definir «el tipo de frontera que queremos es algo esencial a la hora de hablar de modelo de ciudad». Por ello, para la formación localista es importante recalcar una vez más lo que supone «la eliminación de la excepcionalidad de Schengen defendida por el PP, por el PSOE y por VOX: pobreza para Ceuta».
Para Mustafa, resulta realmente «reveladora la insensibilidad» a este respecto y señala que, en el caso del PSOE, «es todavía más sangrante». «Mientras se pasea por las barriadas atizando a su socio y pregonando igualdad, apoya un modelo de Ciudad encerrada en sí misma que perjudica, fundamentalmente, a la mitad de la población más golpeada por esa pobreza que el PSOE dice combatir». La formación localista añade que esa pobreza surgida de un racismo estructural del que surge la «idea» de «cerrar la frontera a cal y canto». «No olvidemos que es lo que siempre ha defendido la extrema derecha. En connivencia, por cierto, con el país vecino y su estrategia de «asfixiar» económicamente a Ceuta. El PP y el PSOE colaboran en este propósito. Y a estas alturas siguen sin dar un argumento creíble y defendible. La razón es sencilla: no existe. La razón es sencilla: a ellos no les afecta esta cuestión».
Te interesa
Lee tambien: Frente común del PP y García-Page contra el modelo de financiación «impuesto» por el Gobierno y ERC
Ceuta Ya! se refuerza como la «única formación política que durante este año y medio se ha opuesto de manera tajante a este disparate». Frente al modelo «triste, aislado y pobre» del PP y el PSOE, apuestan por un modelo de Ciudad «dinámica, abierta, próspera y económicamente viable, que no suponga una auténtica asfixia para el comercio local y un obstáculo para la supervivencia de miles de economías domésticas». Por último, subrayan que hay que fomentar el comercio y, por el otro, aplicar medidas que van en contra de dicho propósito y lo reducen todo a un «consumo interno» más que insuficiente.
