La formación considera que el proyecto que une Ceuta con la península a través de un cable submarino “está llamado a marcar un antes y un después”, pero plantea reticencias con respecto a la gestión de su instalación
Ceuta Ya! llevará a Pleno cuestiones relativas a la instalación del llamado “cable submarino” que unirá Ceuta con la península. En opinión de la formación, se trata de un proyecto que “está llamado a marcar un antes y un después, pues la Ciudad dejará de ser una isla energética y habrá una mejora sustancial en la calidad del suministro”. Todo ello, “aparte del componente psicológico que supone”. No obstante, desde el partido de izquierda plantean algunas reticencias “con respecto a la gestión” de la instalación. Concretamente, desde Ceuta Ya! denuncian que “con tal de no molestar a Endesa”, se esté pensando en “atravesar toda la Ciudad”.
Si bien por cuestiones técnicas el cable debe bordear la ciudad hasta conectar con la bahía sur, la formación asegura que no existe “justificación técnica alguna para que, en lugar de construir allí la nueva subestación, se pretenda instalar al lado de la central de Endesa situada en Avenida Cañonero Dato». Para el grupo localista, las razones “económicas y funcionales” esgrimidas se pueden resumir de la siguiente manera: “Como ya está allí la central de Endesa, que sigue haciendo falta, construimos la nueva subestación al lado y llevamos el cable hasta allí”. En opinión de Ceuta Ya!, esto sólo puede calificarse de “disparate”.
Para el diputado y secretario general de la formación, Mohamed Mustafa, “la actual central es una aberración urbanística, un peligro para la ciudadanía y, además de una ilegalidad, una incoherencia con la idea de convertir la zona en un polo de atracción turística”. Y es que “en ningún lugar del mundo, que sepamos, existe un central eléctrica colindante con franquicias comerciales y pegada a bloques de viviendas”. Con esta decisión, afirma el líder localista, “se sigue condenando a los vecinos y vecinas a convivir con la contaminación, se abre la ciudad en canal y, además, se encarece la inversión”.
Por todo ello, su grupo instará al gobierno a explicar en el Pleno de la Asamblea si comparte el diseño del actual proyecto y si no baraja la posibilidad o la conveniencia de plantear alternativas a Red Eléctrica “alternativas que, además de proteger la salud de los vecinos y vecinas, mantengan la supuesta intención de cambiar la fisonomía de la zona en cuestión”.
