El Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF) ha concluido que no existen irregularidades en la adjudicación de contratos públicos, según un informe solicitado por el Ministerio de Transportes. Este documento responde a las acusaciones del empresario Víctor de Aldama, quien afirmó que ciertos contratos se obtuvieron como favores dentro del ‘caso Koldo’.
Te interesa
El informe, al que tuvo acceso RNE, fue elaborado para ser entregado al juez Leopoldo Puente, encargado del caso. Según fuentes del Ministerio y de ADIF, el análisis abarca todos los expedientes de contratación de obras y servicios de ADIF y ADIF AV entre junio de 2018 y julio de 2021, centrándose en las empresas mencionadas por Aldama.
Las noticias de Ceuta, cada mañana a las 7:30
Lo más leído, la farmacia de guardia, el tiempo y el estado del Estrecho en tu correo. Gratis.
De las 11 empresas señaladas por el empresario, solo tres podrían estar relacionadas con las supuestas irregularidades. Sin embargo, el estudio detallado de ADIF reveló que no se inició ni finalizó ningún expediente de contratación con estas empresas.
Lee tambien: Feijóo confirma contactos con Vox para frenar el avance de las candidaturas conjuntas de la izquierda en el Senado
La Generalidad de las Acusaciones
El informe destaca la ‘extraordinaria generalidad’ de los documentos presentados por De Aldama al Tribunal Supremo. Estos incluyen partes del proyecto de Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 2021, donde se subrayan proyectos supuestamente involucrados en tratos de favor.
ADIF señala que las partidas presupuestarias mencionadas abarcan corredores ferroviarios extensos y conceptos amplios, que incluyen múltiples contratos de diversa índole, desde ingeniería hasta servicios auxiliares.
Contratos Investigados
Inicialmente, se identificaron 373 contratos entre ADIF y ADIF AV. Sin embargo, ADIF aclara que en tres de los epígrafes destacados -LAV Valladolid-Burgos-Vitoria, Inversiones en Líneas de Explotación y Renovación de la Estación de Valladolid Campo Grande- no se inició ni finalizó ningún expediente durante el periodo investigado.
De los 220 contratos de ADIF, solo seis cumplían con los criterios de selección, pero fueron descartados por estar vinculados a acuerdos marco fuera del periodo investigado. Ninguna de las empresas mencionadas resultó adjudicataria.
En cuanto a los 153 contratos de ADIF AV, se encontraron siete coincidencias que fueron estudiadas minuciosamente. El informe concluye que no se detectó ningún trato de favor o irregularidad en estos expedientes.
Con este informe, ADIF reafirma su compromiso con la transparencia y la legalidad en sus procesos de contratación, desmintiendo las acusaciones de irregularidades en el ‘caso Koldo’.
