La Consejería de Hacienda, Economía y Función Pública insiste en que no ha habido «interés en beneficiar a alguno de los aspirantes por encima de otro»
En relación con la comparecencia conjunta ofrecida hoy por los representantes sindicales de UGT, CCOO y CSIF acerca del procedimiento selectivo seguido por el Organismo Autónomo Servicios Tributarios de Ceuta (OASTCE) para la provisión de seis plazas de administrativo por el sistema de concurso-oposición y por promoción interna, la Consejería de Hacienda, Economía y Función Pública señala que en dicho procedimiento «no ha existido ningún tipo de injerencia política o interés de beneficiar a alguno de los aspirantes por encima de cualquier otro».
Asimismo, explica que la titular de la Consejería de Hacienda, Economía y Función Pública y presidenta del OASTCE, la consejera Kissy Chandiramani, «se limitó a refrendar», de acuerdo al procedimiento establecido, la decisión que, previamente, habían adoptado técnicos del OASTCE en relación a las alegaciones presentadas contra la resolución, de fecha 19 de octubre de 2021, del Tribunal Calificador del mencionado procedimiento selectivo.
Por otra parte, aportan que el informe realizado por un técnico del OASTCE «estimaba en su totalidad una de las alegaciones y parcialmente la otra de las presentadas, debiendo ser anulada, en consecuencia, la referida resolución del Tribunal Calificador al considerarse contraria al ordenamiento jurídico”.
Por último, aclaran que la estimación de las alegaciones supuso la readmisión en el ejercicio de la fase de oposición de una de las preguntas contenidas en uno de los supuestos; la anulación, «por ser contrarias a las bases de la convocatoria», de tres preguntas de otros tantos supuestos (debiendo ser sustituidas por las preguntas de reserva correspondientes); y la retroacción de las actuaciones al momento inmediatamente anterior a la corrección del ejercicio de la fase de oposición realizada por el Tribunal Calificador en su sesión celebrada el 14 de octubre de 2021.
