La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha ratificado la decisión de no admitir la querella interpuesta contra el expresidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero. Esta querella, presentada por un grupo de particulares, acusaba a Zapatero de delitos de lesa humanidad, tortura y atentados contra la integridad moral debido a su supuesta colaboración con el gobierno venezolano.
En un auto reciente, los magistrados de la Sección Tercera han desestimado el recurso de apelación presentado contra la resolución del juez Ismael Moreno, quien ya había decidido no admitir la querella el pasado 18 de octubre. La Fiscalía también había solicitado esta inadmisión, argumentando la falta de indicios racionales de criminalidad.
Investigación Prospectiva
La Sala de lo Penal ha explicado que la querella no presenta hechos concretos que justifiquen una investigación. Según el auto, iniciar una investigación en estas condiciones sería prospectivo, es decir, basado en suposiciones o hipótesis sin fundamento sólido.
Los magistrados han señalado que la querella descarta, sin razón aparente, que las acciones de Zapatero pudieran haber sido motivadas por razones humanitarias o como parte de un esfuerzo de mediación entre el gobierno venezolano y la oposición. Además, han indicado que la presencia de Zapatero en fotografías con miembros del gobierno venezolano o sus opiniones sobre resultados electorales no constituyen pruebas de criminalidad.
La decisión de la Audiencia Nacional subraya la importancia de contar con pruebas concretas antes de iniciar procedimientos legales de tal magnitud. Este caso pone de relieve las complejidades legales y diplomáticas que pueden surgir cuando figuras políticas internacionales están involucradas en situaciones controvertidas.
En conclusión, la inadmisión de esta querella refuerza la necesidad de un enfoque basado en evidencias sólidas para abordar acusaciones de delitos graves. La Audiencia Nacional ha dejado claro que no se puede proceder con investigaciones basadas únicamente en especulaciones o interpretaciones subjetivas de las acciones de individuos en el ámbito internacional.
