La defensa de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha advertido al juez Juan Carlos Peinado que la información bancaria recibida desde el Punto Neutro Judicial, que refleja un saldo total de 40,25 euros en sus cuentas, es «absolutamente errónea». Asimismo, ha solicitado que se protejan sus datos personales para evitar su difusión a «terceros», incluida la prensa.
Lee tambien: El CGPJ analiza si archiva las quejas contra el juez Peinado tras su alusión a los escoltas de Begoña Gómez
Discrepancias sobre las cuentas y saldos
En un escrito remitido al titular del Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid, al que ha tenido acceso Europa Press, la defensa de Gómez, representada por el exministro Antonio Camacho, ha señalado que la información bancaria proporcionada contiene errores significativos. Según indica, el listado incluye cuentas que ya no están a nombre de Gómez y asegura que el saldo reflejado es «totalmente incierto».
El informe del Punto Neutro Judicial, difundido en medios hace una semana, detalla 11 cuentas bancarias vinculadas a Gómez: cinco como titular, dos como autorizada y cuatro como representante. De estas, solo dos presentan saldo positivo: una con 40,10 euros y otra con 0,15 euros, mientras que las demás están vacías.
Lee tambien: La Audiencia de Madrid mantiene el juicio con jurado contra Begoña Gómez por tráfico de influencias y malversación
La defensa también ha cuestionado la fiabilidad del análisis bancario, que abarca el periodo comprendido entre diciembre de 2019 y noviembre de 2024. El Punto Neutro Judicial ya advertía en su informe que la enumeración de las cuentas podía estar «incompleta».
Te interesa
Acusaciones y petición de anonimización de datos
Begoña Gómez está siendo investigada por presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida e intrusismo profesional. Ante esto, su abogado ha criticado que la información bancaria haya sido incorporada al caso sin garantizar la protección de datos personales.
Antonio Camacho ha afirmado que esta práctica «vulnera principios básicos de protección de datos personales», un derecho que, según subraya, debe ser garantizado por el juez instructor. También ha manifestado su preocupación por la posibilidad de que terceros puedan acceder a dicha información y que esta termine publicada en medios de comunicación.
«El juez instructor es el máximo garante de los derechos de las personas investigadas. Sin embargo, la forma en que se han aportado datos en este procedimiento ha vulnerado derechos fundamentales de mi representada», ha denunciado Camacho.
Por ello, ha solicitado que el juez Peinado «anonimice» cualquier dato no esencial para la investigación, como la numeración de las cuentas bancarias, para evitar que estos detalles puedan seguir siendo objeto de exposición pública.
La defensa de Gómez insiste en que la información difundida hasta ahora no refleja la realidad de su situación financiera y lamenta que este caso esté generando una «intromisión indebida» en su privacidad.
