La Audiencia Nacional concluye que no incitó a menores a cometer atentados
Un imán que fue acusado por la Guardia Civil de adoctrinar a niños en la yihad ha sido absuelto por la Audiencia Nacional tras un proceso judicial en el que se determinó que sus enseñanzas no incitaban a la violencia ni al terrorismo. El hombre había permanecido un año en prisión provisional antes de ser liberado.
La sentencia, dictada el pasado 7 de enero por la Sección Primera de la Sala de lo Penal, absolvió al acusado de los delitos de adoctrinamiento terrorista a menores y enaltecimiento del terrorismo. Según el tribunal, las pruebas presentadas por la Guardia Civil y la Fiscalía no fueron suficientes para demostrar su culpabilidad.
Un año en prisión provisional
El acusado fue detenido en noviembre de 2023 y permaneció en prisión hasta diciembre de 2024. Durante el juicio, agentes del Servicio de Información explicaron que el imán ejerció en varias mezquitas de Toledo y Madrid antes de abrir su propio centro de enseñanza de árabe y Corán, donde impartía clases a menores.
La investigación comenzó tras recibir información sobre su supuesta ideología yihadista. Las autoridades colocaron micrófonos ocultos en su centro para grabar sus clases y analizar sus contenidos. Según la Guardia Civil, algunos de sus discursos coincidían con mensajes del Daesh.
La falta de pruebas y la absolución
Pese a estas acusaciones, el tribunal concluyó que no se pudo probar que el imán adoctrinara a menores en la yihad violenta o que promoviera el terrorismo. Según la sentencia, sus enseñanzas eran de corte rigorista, pero no constituyeron un intento de radicalización de sus alumnos.
En relación con comentarios sobre la yihad en sus clases, el tribunal destacó que el acusado solo respondió a preguntas de sus alumnos y que no promovió activamente la violencia. Asimismo, aunque expresó opiniones favorables a Hamás tras el ataque del 7 de octubre de 2023 contra Israel, los jueces consideraron que no existía intención de adoctrinamiento terrorista.
Conclusión del tribunal
Los magistrados concluyeron que la visión rigorista del islam del acusado no era suficiente para considerar que existía un delito de adoctrinamiento terrorista. No se demostró que su actividad docente tuviera la finalidad de preparar a menores para cometer atentados ni que promoviera el extremismo violento.
Finalmente, el tribunal determinó que el acusado debía ser absuelto de todos los cargos, subrayando la importancia de diferenciar entre discursos religiosos y la incitación al terrorismo.
