Un informe de la FIFA revela que las infraestructuras marroquíes superan a las de los otros dos países candidatos para la Copa del Mundo 2030
La FIFA ha dado a conocer un informe sobre las sedes propuestas para la Copa del Mundo de 2030, en el que destaca que las infraestructuras de Marruecos han sido mejor valoradas que las de España y Portugal. Este informe, que se realiza con el objetivo de evaluar la capacidad y las condiciones de los estadios, transporte y otras infraestructuras clave para albergar uno de los eventos deportivos más importantes del mundo, ha generado sorpresa por la calificación obtenida por el país africano.
Marruecos lidera el ranking de sedes
El informe de la FIFA señala que las sedes de Marruecos destacan en varias áreas, como la modernidad de los estadios, la calidad de las infraestructuras de transporte y la eficiencia logística en términos de alojamiento y accesibilidad. De hecho, Marruecos ha obtenido puntuaciones superiores en muchos aspectos en comparación con las de España y Portugal, cuyos estadios y ciudades anfitrionas han sido calificadas de forma más equitativa, sin alcanzar los altos estándares establecidos por el informe para las sedes marroquíes.
Un sistema de evaluación detallado
El informe de la FIFA no solo evalúa la calidad de los estadios, sino también aspectos relacionados con la seguridad, la sostenibilidad y la capacidad de los países para gestionar grandes eventos internacionales. Marruecos ha sido especialmente elogiado por su infraestructura vial, su modernización en el transporte público y la mejora de las instalaciones turísticas, que permiten a los aficionados disfrutar de la experiencia mundialista con facilidad y comodidad.
España y Portugal también destacadas, pero con desafíos
Aunque las sedes españolas y portuguesas fueron bien valoradas, ambas naciones enfrentan desafíos en algunas áreas clave. En España, la dispersión de las sedes por el territorio y la necesidad de actualizar ciertos estadios más antiguos han sido aspectos señalados en el informe, aunque las grandes ciudades como Madrid, Barcelona y Sevilla, junto a las instalaciones de última generación, ofrecen grandes ventajas.
Por otro lado, Portugal ha sido elogiada por la calidad de su infraestructura, pero ha enfrentado algunas dificultades en cuanto a la capacidad de transporte y la adecuación de ciertos estadios para las exigencias del torneo. A pesar de estos detalles, tanto España como Portugal se mantienen entre los favoritos para ser seleccionados como sede en 2030.
El contexto de la candidatura conjunta
Este informe se enmarca dentro de la candidatura conjunta presentada por España, Portugal y Marruecos para organizar la Copa del Mundo de 2030. La FIFA aún no ha tomado una decisión final, pero el informe es un elemento crucial en el proceso de evaluación. La candidatura ibérica-marroquí compite con otras propuestas de países como Argentina, Uruguay y Paraguay, que también aspiran a ser los anfitriones del torneo.
El hecho de que Marruecos haya sido puntuada con una mejor calificación que sus socios españoles y portugueses en ciertas áreas ha puesto en evidencia el rápido desarrollo de infraestructuras en el país africano, que ha mejorado significativamente su capacidad para albergar eventos internacionales en los últimos años.
Reacciones y perspectivas
El presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), Luis Rubiales, ha señalado que el informe es un paso importante pero que no refleja todo el potencial de la candidatura conjunta. “España y Portugal están totalmente preparadas para albergar el Mundial, pero es claro que Marruecos ha invertido mucho en sus infraestructuras y está mostrando su capacidad”, comentó Rubiales en una rueda de prensa.
Por su parte, el presidente de la Federación Marroquí de Fútbol, Fouzi Lekjaa, se mostró optimista, resaltando que los avances de su país en materia de infraestructura son un reflejo del compromiso de Marruecos con el fútbol y su ambición de organizar eventos internacionales de gran envergadura.
Con todo, el informe de la FIFA sigue siendo solo una parte de un proceso de evaluación mucho más amplio que incluirá visitas de inspección, análisis adicionales y finalmente la decisión final que se tomará en los próximos meses.
