Independientes de la Guardia Civil (IGC) ha dado su opinión sobre el procesamiento de los 16 guardias civiles de Ceuta, por la muerte en el mar de 15 subsaharianos que pretendían penetrar en Ceuta, confía en la resolución de la justicia, y lamenta los hechos
Lee tambien: La Guardia Civil detiene a dos personas vinculadas a la ONG No Name Kitchen en una operación en Ceuta y Valencia
IGC cifra en 200 los migrantes que intentaron llegar a Ceuta la madrugada del 6 de febrero de 2014, aunque hay fuentes que apuntan el medio millar. Muchos se lanzaron al mar y 23 fueron devueltos en caliente. 15 personas fallecieron ahogadas en el intento de llegar a suelo Europeo.
Te interesa
Las noticias de Ceuta, cada mañana a las 7:30
Lo más leído, la farmacia de guardia, el tiempo y el estado del Estrecho en tu correo. Gratis.
El Juzgado de Instrucción número 6 de Ceuta tras la instrucción de un procedimiento abreviado considera que existen indicios para la realización del juicio oral contra los 16 guardias civiles de servicio, porque «con su actuación supuestamente habrían incurrido en un homicidio por imprudencia y en la denegación de auxilio pues, ante el riesgo vital que sufrían los inmigrantes, debieron auxiliarlos para dar cumplimiento a los tratados y convenios de derechos humanos».
Lee tambien: Embiste una narcolancha a patrullera de la Guardia Civil frente a Huelva y arrestan a cinco personas
Independientes de la Guardia Civil (IGC), lamenta en primer lugar que «se produzcan muertes de personas cuando intentan temerariamente y poniendo en grave riesgo sus vidas, entrar ilegalmente por mar en territorio español. Aunque eso nos da una idea de su desesperación«.
«La entrada temeraria y poniendo en grave peligro su vida da una idea de su desesperación»
Igualmente lamenta que «los guardias civiles no pudieran con los medios disponibles, ni aun poniendo en riesgo sus propias vidas, salvar a los inmigrantes que pretendían a nado entrar en Ceuta».
«Si los guardias civiles hicieron uso en algún momento de medios intimidatorios antidisturbios como el lanzamiento de pelotas de goma o botes lacrimógenos» apuntan, «no está acreditado que ello fuera elemento coadyuvante en la muerte de los inmigrantes».
La IGC recuerda que «en cualquier caso, los guardias civiles cumplen órdenes, y hacen uso de los medios que ponen a su disposición para el cumplimiento de sus funciones, con el sometimiento a la ley«.
Por su parte, Independientes de la Guardia Civil (IGC) no considera oportuno que se adopte medida cautelar disciplinaria contra los guardias civiles, «después de tantos años, ante la celebración próxima del juicio, porque la fase de instrucción investigadora está conclusa, pudiendo ejercer su derecho de defensa a partir de este momento».
Falta de medios de Salvamento
«De existir alguna responsabilidad civil por carecer la Administración de medios de salvamento marítimo, en el supuesto que hubiera tiempo para ello, antes de que desgraciadamente hubieran fallecido los inmigrantes, ésta debe exigirse al Estado, no a los guardias civiles que cumplen con los límites de su función en su labor protectora» denuncian desde la organización.
IGC considera la vida el bien supremo máximo que los Gobiernos o Estados deben preservar por encima de cualquier otro bien jurídico protegido
Independientes de la Guardia Civil (IGC) «no solo desea que no muera ninguna persona intentando entrar en España ilegalmente, sino que considera la vida el bien supremo máximo que los Gobiernos o Estados deben preservar por encima de cualquier otro bien jurídico protegido.
Independientes de la Guardia Civil (IGC), quiere «que España cumpla con sus obligaciones internacionales en materia de Derechos Humanos«. Pero les resulta «evidente» que ello «transciende del ámbito de los guardias civiles, por lo que únicamente serían responsables de sus propios e individuales actos u omisiones«.
IGC añade además que «no les consideramos culpables de haber dejado morir a los inmigrantes, por negligencia, ni de coadyuvar con su actuación a la muerte de los mismos, ni de negar el auxilio a estas personas para salvar sus vidas, si ello no es así, determinado taxativamente por un Juez o Tribunal mediante sentencia firme, tras un juicio justo, operando la presunción de inocencia hasta ese momento, y el principio indubio pro reo, ante la duda en su actuación«.
