La Consejería de Sanidad, Consumo y Gobernación ha salido al paso de las acusaciones vertidas desde MDyC en las que se asegura que la compra de material sanitario aprobada en el decreto de emergencia del 4 de septiembre se han realizado «al doble» del precio de mercado
A través de un comunicado remitido por la Ciudad Autónoma, la Consejería de Sanidad, Consumo y Gobernación ha salido al paso de las críticas vertidas desde el MDyC en relación a la compra de material sanitario aprobada en el decreto de emergencia del 4 de septiembre. Los localistas han deslizado en rueda de prensa que la adquisición de dicho material se ha realizado prácticamente por el doble del precio de mercado e incluso han sembrado dudas sobre uno de los presupuestos adjudicados a una empresa local para la compra de gel hidroalcohólico.
Según exponen desde la Consejería, «la adquisición se realiza atendiendo a la disponibilidad del material (estocaje), economicidad y urgencia en los plazos de suministro, con el objetivo de crear una reserva estratégica que permita abordar las necesidades de material sanitario en los diferentes ámbitos competenciales de la Ciudad Autónoma durante la segunda oleada de la COVID-19″. Además, Sanidad asegura que «se efectuaron consultas con empresas certificadas en material sanitario antes de encargar la adquisición».
Lee tambien: Sánchez evita responder si habló con Mohamed VI tras la crisis de Ceuta
Con respecto a las críticas a las formas en las que se ha llevado a cabo la compra del material -MDyC sostiene que dado que la fecha de inicio de curso se conocía desde el 22 de julio hubiese dado tiempo a licitar los contratos por procedimiento ordinario-la Consejería que dirige Javier Guerrero señala que «la adquisición del material ha tenido que gestionarse por el trámite de emergencia y no mediante una licitación ordinaria debido a la situación creada con el avance exponencial del virus, que es incompatible con los plazos establecidos para la contratación ordinaria de la Ley de Contratos del Sector Público».
Por último, en relación a las «dudas» que genera en el partido localista uno de los presupuestos de 15.600 euros adjudicado a una empresa local para al adquisición de gel hidroalcohólico, Sanidad sostiene que dicha empresa «no tiene vínculo o relación alguna con el Gobierno de la Ciudad, tal y como ha sugerido de manera torticera en su comparecencia de prensa la portavoz de MDyC, que tiene la opción de acudir a los tribunales de justicia si considera que los intereses de la Ciudad han sido vulnerados». Sobre esta última cuestión, la de poner el asunto en manos de la justicia, la portavoz de MDyC, Fatima Hamed, ha asegurado que lo hará «en cuanto tenga las pruebas» suficientes para ello.
